… des Wikipediagrabenkampfes:
ich weiß gar nicht wie geil ich das grad finden soll, bzw was daran nun das allergeilste ist. Aber erstmal ein kurzer Abriss:
es dreht sich hauptsächlich darum, dass an Wikipedia Menschen arbeiten. Und wenn ich Menschen sage, so meine ich alle Mitwirkenden: Autoren, Moderatoren, Provokateure, Admins und noch einige mehr. Und diese Menschen haben ihren Stolz. Und der darf nicht angekratzt werden. Stein des Anstoßes ist zur Zeit (oder mal wieder) das sog. Relevanzkriterium. Das ermöglicht Moderatoren, Artikel zu löschen, die diesem nicht genügen. Aber Vorsicht! Das hats nämlich so in sich. Wen das genauer interessiert: Fefe sammelt fleißig Vergehen. Zu lesen aus der Sicht eines (enttäuschten) Idealisten. Netzpolitik bleibt eher sachlich. Und: der Streit ist nicht neu, wurde mehr intern geführt, schlägt aber nun etwas größere Wellen.
Aber nun kommts:
mit dem Totschlagargument “wissenschaftlich erwiesen” wird in der Löschdiskussion der Löschantrag eines Eintrags zu einem Blog mit einem Link auf einen Blog begründet, welcher verkündet, dass Blogs keine zitierfähigen Quellen sind. *gnihihi*
Und das ist einfach so fantastisch, weil ich gar nicht weiß, wer sich in diesem Moment am allermeisten selbst diskreditiert. Ob nun mit einem selbstironischen Zwinkern oder in blinder Raserei ist dabei belanglos.
Das sind die Witze, wo ich nicht weiß wo ich anfangen soll zu lachen, denn je weiter man drüber nachdenkt um so obskurer wird alles. Und weil das anstrengend sein kann, bleibt mir das Lachen irgendwo in der Magengrube dann meist auch stecken.
und weils so schlecht zu erklären ist, gibts die Links ganz nackt dazu:
Es geht um diesen Eintrag. In der Löschbegründung ist folgender Link: blogs sind als Quelle ungeeignet, das ist wissenschaftlich längst erwiesen (für die Doku :D )
und Fefe kommentiert wie die ganze Zeit schon. Aber darum gehts mir eigentlich gar nicht.